Daf HayomiRav OuaknineOuvrir dans l’application

Résumé public du daf

Daf 139Chabat

Le daf s’ouvre sur une critique sévère des juges d’Israël : les malheurs publics sont reliés à la corruption judiciaire, et la rédemption de Jérusalem est décrite comme dépendant de la justice. Plusieurs versets sont relus pour viser juges, scribes, conseillers et proches savants qui soutiennent des autorités indignes. La Guemara enchaîne avec deux enseignements aggadiques : la séparation de Yossef et de ses frères autour du vin, puis la récompense d’Aharon, heureux de la grandeur de Moché. Le passage revient ensuite à des questions pratiques envoyées de Bashkar sur la kila, le houblon dans une vigne et l’enterrement pendant Yom Tov, avec plusieurs réponses volontairement restrictives pour un public peu versé. La fin du daf traite de harama, de transport d’accessoires d’auvent et surtout des règles de filtrage de liquides sur Chabbat.

Justice et corruption institutionnelleRédemption de Jérusalem par la justiceResponsabilité des élites religieuses et judiciairesHarama et limites des contournementsBorer et filtrage le ChabbatSouplesses retenues selon le niveau de maîtrise de la Torah

Les points à retenir

  • Le daf relie les calamités collectives à la perversion du mishpat par les juges, et présente la justice comme condition de la délivrance de Jérusalem.
  • Plusieurs acteurs du système judiciaire sont visés : juges corrupteurs, scribes qui rédigent le faux, conseillers juridiques, plaideurs et savants qui couvrent l’ignorance des juges.
  • Les réponses adressées à Bashkar sont parfois plus strictes non parce qu’aucune souplesse n’existe, mais parce que leurs destinataires risqueraient de confondre cas permis et cas interdits.
  • Sur Chabbat, la sugyah distingue soigneusement entre filtrer un liquide déjà buvable, ce qui peut être toléré dans certaines formes, et accomplir un véritable tri ou un acte ressemblant trop au mode habituel de filtrage.

Les résumés et quiz sont des aides à la révision. Ils peuvent comporter une imprécision et ne remplacent ni l’étude du texte ni l’avis d’un Rav.