Résumé public du daf
Daf 34Baba Metsia
Le daf examine pourquoi un shomer qui choisit de payer peut recevoir le kefel versé ensuite par le voleur. Rava explique cela comme un transfert conditionnel de la bête par le propriétaire, soit « dès maintenant », soit juste avant le vol. Rabbi Zeira objecte à partir de la laine et des petits, ce qui conduit à distinguer les profits venant « d’ailleurs » de ceux qui proviennent du corps même de l’animal. Puis Rabbi Yoḥanan soutient que dire « je paierai » suffit déjà, sans paiement effectif, au moins pour certains shomrim. La Guemara compare alors shomer ḥinam, shomer sakhar, sokher et shoel, avec des baraitot à l’appui et une discussion sur leur formulation. Sur 34b, plusieurs cas limites restent en teiku. Enfin, Rav Huna exige malgré tout un serment, par crainte que le dépositaire n’ait convoité l’objet.
Les points à retenir
- Rava fonde le droit du dépositaire au kefel sur un transfert conditionnel de propriété pensé dès la remise du dépôt.
- Rabbi Zeira distingue le kefel, profit extérieur et imprévisible, de la laine et des petits, profits attendus issus du corps de l’animal.
- Rabbi Yoḥanan lit la michna de façon large : pour certains gardiens, la simple déclaration « je paierai » peut suffire sans paiement effectif.
- Le daf multiplie ensuite des cas frontières — rétractation, héritiers, demi-paiement, associés, mari et femme — et les laisse sans solution explicite : teiku.