Daf HayomiRav OuaknineOuvrir dans l’application

Résumé public du daf

Daf 41Nidda

Le daf achève d’abord la discussion sur le yotze dofen chez les animaux. La Guemara montre pourquoi la baraita est mieux comprise comme parlant, non d’un bekhor né par césarienne, mais du petit né par césarienne d’une bête consacrée : il reçoit une qedoucha par sa mère, mais ne peut pas être offert et doit être retiré du mizbeaḥ. Elle distingue ainsi entre des bêtes qui ne peuvent jamais être consacrées et des vladot de qodashim déjà saints par leur mère. Puis le daf revient à Nidda : en cas de césarienne, les Tannaïm discutent du statut d’une naissance pendant ziva et du sang sorti par l’incision. Rav Yosef rapporte leur mahloket à la question : le mekor est-il tamei ? Enfin, le daf précise les limites du beit ha-ḥitzon et compare l’impureté de la nidda, de la zava et de la poletet shikhvat zera.

Statut du yotze dofenQedoucha des animaux consacrés et de leurs petitsNaissance pendant zivaImpureté du mekorDéfinition du beit ha-ḥitzonPoletet shikhvat zera

Les points à retenir

  • Pour un animal né par césarienne, la Guemara distingue entre une bête profane qu’on voudrait consacrer et le petit d’une bête déjà consacrée : dans le second cas seulement il faut un verset supplémentaire pour dire qu’il monte puis redescend de l’autel.
  • La liste des animaux exclus pour zoophilie, idolâtrie ou kilayim prouve que la baraita traite aussi de cas déjà saints par leur mère, puisque leur exclusion comme offrandes ordinaires est déjà apprise ailleurs.
  • À propos d’une césarienne chez la femme, Rav Yosef explique que la dernière clause de la baraita parle d’un sang sorti par l’incision abdominale ; la discussion dépend du principe : « le mekor est-il tamei ? ».
  • Le daf définit le beit ha-ḥitzon, l’« extérieur » où le sang rend impure, puis distingue l’impureté de la femme elle-même et celle d’un écoulement, notamment pour le mekor déplacé et pour la semence rejetée après un rapport.

Les résumés et quiz sont des aides à la révision. Ils peuvent comporter une imprécision et ne remplacent ni l’étude du texte ni l’avis d’un Rav.