Daf HayomiRav OuaknineOuvrir dans l’application

Résumé public du daf

Daf 14Pessahim

Le daf s’ouvre par un signal public : deux vaches labourant sur le mont des Oliviers marquent les trois étapes de la fin du temps du ḥamets. La michna enchaîne avec deux témoignages sacerdotaux : Rabbi Ḥanina, segan ha-kohanim, autorise à brûler ensemble des viandes déjà impures de degrés différents, et Rabbi Akiva cite l’huile de teruma rendue pasoul par un tevoul yom qu’on allume dans une lampe impure. Rabbi Meïr veut en déduire qu’on peut brûler ensemble teruma pure et impure ; Rabbi Yossi refuse l’analogie, car les précédents ne portent pas sur un objet encore pur. Rabbi Eliezer et Rabbi Yehoshoua discutent surtout du cas de teruma telouya avec teruma impure certaine. La guemara précise les degrés de toum’a, débat de la transmission d’impureté entre aliments et par les liquides, puis explique la nouveauté de Rabbi Akiva par le statut particulier d’une lampe en métal liée à la toum’at met.

Biour du ḥamets à la veille de PessaḥGradation de la toum’a : rishon, sheni, shelishiTeruma pure, impure et teruma telouyaTransmission de l’impureté par aliments et liquidesStatut particulier du métal dans la toum’at met

Les points à retenir

  • Le signal des deux vaches distingue trois moments : on mange encore, puis on suspend sans manger ni brûler, puis on brûle le ḥamets.
  • Rabbi Ḥanina et Rabbi Akiva témoignent qu’on peut aggraver l’impureté d’un objet déjà atteint lorsqu’il est de toute façon destiné à être brûlé.
  • Rabbi Yossi limite fortement la déduction de Rabbi Meïr : brûler ensemble deux objets déjà impurs n’est pas identique à rendre impure une teruma pure.
  • La guemara relie le cas de Rabbi Akiva au statut d’un keli matekhet exposé à la toum’at met et en tire une discussion de principe sur les liquides qui transmettent l’impureté.

Les résumés et quiz sont des aides à la révision. Ils peuvent comporter une imprécision et ne remplacent ni l’étude du texte ni l’avis d’un Rav.