Daf HayomiRav OuaknineOuvrir dans l’application

Résumé public du daf

Daf 97Zevakhim

Le daf s’ouvre sur Rabbi Tarfon : un vase ayant servi à cuire un ḥatat au début de la fête peut, selon lui, servir toute la fête sans merika ou-shetifa quotidienne. La guemara rejette l’idée que toute la fête compte comme un seul jour pour toutes les lois, et explique plutôt que chaque cuisson de qodashim expulse le goût absorbé la veille. Les Ḥakhamim exigent d’attendre la fin du temps de consommation, puis de récurer et rincer ; ils discutent aussi avec Rabbi Yehouda HaNassi sur l’usage d’eau chaude ou froide. La mishna passe ensuite aux mélanges : quand l’élément le plus strict donne du goût, l’élément plus léger suit ses restrictions. Enfin, le daf précise que le contact d’un ḥatat ne transmet son statut qu’avec absorption réelle, seulement à l’endroit touché, puis étend certains traits d’un qorban à d’autres par exégèse scripturaire.

Absorption du goût et purification des ustensilesTemps de consommation des sacrificesMélanges entre statuts de qodesh différentsTransmission du statut par contactExégèse des versets sur les qorbanot

Les points à retenir

  • Rabbi Tarfon permet la réutilisation du récipient pendant la fête non parce que toute la fête serait un seul jour pour piggul et notar, mais parce que chaque cuisson de qodashim purge l’absorption précédente.
  • Pour les Ḥakhamim, on attend la fin du temps autorisé de consommation avant de faire merika ou-shetifa ; un débat oppose Rabbi Yehouda HaNassi et les Rabbins sur eau froide seule ou merika à chaud puis shetifa à froid.
  • Dans les mélanges de viandes sacrées et non sacrées, ou de degrés de qodesh différents, tout dépend du netinat taʿam : si le plus strict donne du goût, le plus léger suit ses restrictions.
  • Le verset sur le ḥatat enseigne que le contact n’agit qu’en cas d’absorption réelle, seulement sur la zone touchée ; cette logique est ensuite étendue à d’autres qorbanot par le verset général « zot torat… ».

Les résumés et quiz sont des aides à la révision. Ils peuvent comporter une imprécision et ne remplacent ni l’étude du texte ni l’avis d’un Rav.