Résumé public du daf
Daf 95Baba Batra
Le daf commence par distinguer la vente d’un champ de celle de denrées mêlées d’impuretés. Pour un terrain, au-delà du seuil toléré, on rend tout l’excédent, car les petits surplus s’additionnent jusqu’à former une parcelle importante; pour les impuretés, l’acheteur savait dès le départ qu’une certaine proportion existe, si bien que la logique pourrait être différente. La Guemara propose puis repousse des preuves tirées de la ona’a et d’un contrat de plantation d’arbres. Elle revient ensuite à la michna sur la cave de vin: les baraitot semblent se contredire, puis sont distinguées selon la formulation exacte de la vente et selon que l’acheteur a dit qu’il voulait le vin « pour la cuisson ». Un safek demeure pour « une cave de vin » sans autre précision. Enfin, le daf traite de la berakha sur un vin qui se dégrade.
Les points à retenir
- Dans la vente d’un champ, un dépassement supérieur au seuil n’est pas traité comme un simple reliquat: tout l’excédent est restitué, car il représente une surface significative.
- La comparaison avec la ona’a est rejetée, car en ona’a on vise d’emblée un prix exact, tandis que dans le cas d’impuretés une certaine tolérance est présupposée.
- Pour le vin, les mots exacts du contrat — « une cave de vin », « cette cave de vin », ou « cette cave » — changent fortement le cadre de la vente.
- La distinction « pour la cuisson » permet de concilier des baraitot sur la qualité du vin, tandis qu’un désaccord subsiste dans un cas non précisé.