Résumé public du daf

Daf 72Baba Kama

Le daf s’ouvre sur une distinction au sujet de l’héritier d’un voleur : si l’animal a été volé et abattu du vivant du père, le cas relève de « il l’a abattu » et entraîne le paiement aggravé ; mais si l’abattage a lieu après la mort du père, l’héritier possède déjà une part de l’animal, si bien que l’abattage n’est plus entièrement fautif. La Guemara analyse ensuite la mishna sur la tereifa et sur les ḥoulin abattus dans la cour du Temple, pour savoir si la sheḥita prend effet seulement à la fin ou tout au long du geste. Après plusieurs objections et réponses, une solution distingue un abattage commencé hors du Temple et achevé dedans. La mishna suivante traite des edim zomemim dans un dossier de vol puis d’abattage ou de vente. Enfin, la Guemara ouvre la grande mahloket entre Abaye et Rava sur l’invalidation rétroactive ou non du témoin devenu zomem.