Résumé public du daf
Daf 35Nedarim
Le daf s’ouvre par une objection à Rava : dans un cas de vache ou de bêche interdites par konam, l’objet redevient permis si le vœu prend fin avec la possession du propriétaire. Rav Aḥa bar Rav Ika répond qu’il s’agit d’un cadeau transmis par un tiers, et Rav Ashi appuie cette lecture par la précision du langage. La Guemara examine ensuite si les konamot entraînent une me'ila comme le hekdesh. Rav Naḥman apporte une preuve d’une michna, puis la question est reliée à une mahloket entre Rabbi Meir et les Ḥakhamim. Rav Ashi tranche aussi le cas d’un pain interdit puis offert. Sur 35b, la michna énumère des services permis malgré un neder de bénéfice. La Guemara débat alors : les kohanim sont-ils nos agents ou ceux du Ciel ? La preuve tirée de la michna est rejetée, car les offrandes des mechousrei kappara ont un statut particulier.
Les points à retenir
- Un objet interdit par konam ne reste pas forcément interdit après être sorti de la possession du donneur ; dans le cas discuté, la permission suppose un passage par un tiers.
- La question de la me'ila dans les konamot dépend d’une comparaison plus ou moins forte entre konam et hekdesh, ce qui fait l’objet d’une mahloket tannaïtique.
- La michna permet certaines aides à autrui malgré un neder hana'a : prélèvements agricoles avec son accord, certaines offrandes, et l’enseignement de midrash, halakhot et aggadot.
- La discussion sur les kohanim n’est pas tranchée par la michna, car les offrandes des mechousrei kappara peuvent être apportées sans da'at complète du bénéficiaire.