Daf HayomiRav OuaknineOuvrir dans l’application

Résumé public du daf

Daf 106Sanhedrine

Le daf s’ouvre sur le contraste entre le qané (roseau) et le cèdre : la « bénédiction » de Bilam, qui compare Israël au cèdre, cache une fragilité, tandis que la malédiction d’Aḥiya, assimilée au roseau, se révèle préférable, souple, durable et même apte à fournir le qoulmous des Écritures. La guemara rattache ensuite Bilam au conseil de Pharaon avec Iyov et Yitro, puis développe sa parole à Balak : le piège des tentes, du vin et des femmes conduit à Baal-Peor, à l’idolâtrie et au reniement de la Torah. Viennent ensuite des lectures de Shittim, Rephidim et du verbe vayéchev. Enfin, le daf décrit la fin de Bilam, puis celle de Doeg et d’Aḥitofel : immense érudition, mais sans yirat chamayim, donc sans issue halakhique ni vraie permanence.

Bénédiction ambiguë et malédiction bénéfiqueSéduction, idolâtrie et chute d’Israël à PeorToponymes interprétés littéralement ou allusivementRapport entre savoir de Torah et yirat chamayimChâtiment des méchants savantsFragilité de la grandeur sans intériorité

Les points à retenir

  • Le roseau symbolise une solidité souple : il repousse, plie sans rompre et sert de qoulmous pour écrire Torah, Nevi’im et Ketouvim.
  • Bilam est présenté comme l’artisan du piège de Peor : linge, vin, prostitution, puis idolâtrie et reniement de la Torah.
  • Rabbi Eliezer et Rabbi Yehoshua s’opposent sur certains noms de lieux : simples toponymes ou allusions morales et spirituelles.
  • Doeg et Aḥitofel incarnent une érudition impressionnante mais stérile : sans crainte de Dieu, ils ne parviennent pas à une conclusion halakhique durable.

Les résumés et quiz sont des aides à la révision. Ils peuvent comporter une imprécision et ne remplacent ni l’étude du texte ni l’avis d’un Rav.